Большая Палата Верховного Суда определила условия предоставления адвокату статуса безработного.
Согласно обстоятельствам дела, адвокату был предоставлен статус безработного и назначена помощь по безработице. Позже городской центр занятости выяснил, что ответчик, будучи на учете как безработный, был зарегистрирован в Совете адвокатов и имел право заниматься адвокатской деятельностью. В связи с этим городской центр занятости прекратил его регистрацию и выплату помощи. Также городской центр занятости уведомил адвоката о необходимости вернуть начисленные средства, которые последний добровольно не вернул, что стало основанием для обращения в суд с иском о взыскании выплаченной помощи по безработице.
ВП ВС установила, что адвокат, право на занятие адвокатской деятельностью которого не приостановлено и не прекращено, является лицом, осуществляющим независимую профессиональную деятельность (обеспечивающим себя работой самостоятельно), и относится к категории занятого населения, что исключает возможность предоставления ему статуса безработного.
ВП ВС учла, что в материалах этого дела нет данных о приостановлении или прекращении права ответчика на занятие адвокатской деятельностью. Учитывая это, он не мог быть признан безработным, а выплаченная ему помощь по безработице подлежит взысканию с него на основании ч. 3 ст. 36 Закона Украины «О всеобъемлющем государственном пенсионном страховании на случай безработицы».
Постановление ВП ВС от 28 августа 2024 года по делу № 761/38813/21.