У Хмельницькій області підозрювана в виправданні війни оскаржила арешт — яке рішення ухвалив суд.

У Хмельницькій області залишили під вартою підозрювану в виправданні агресії рф, розпалюванні національної ворожнечі та розповсюдженні комуністичної символіки. Про це повідомляє Хмельницький апеляційний суд.

З матеріалів справи видно, що громадянка України, маючи проросійські та антидержавні погляди, виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала збройну агресію рф проти України, що почалася у 2014 році, тимчасову окупацію частини території України, а також публічно заявляла, що Верховна Рада України і Президент України є нелегітимними. Відеозапис з такими висловлюваннями вона опублікувала у Фейсбуці.

На своїй сторінці в цій соціальній мережі 24 жовтня 2023 року підозрювана також поширила відеотрансляцію, під час якої стверджувала, що Україна не може бути правонаступницею УРСР, оскільки такий перехід відбувся протиправно.

Протягом грудня 2023 року – лютого 2024 року вона поширювала дописи та фотографії, спрямовані на розпалювання національної та релігійної ворожнечі й ненависті, а також на приниження національної честі та гідності. За версією слідства, в поширених матеріалах містилися заклики до звільнення української влади від юдеїв і вжиття щодо них репресивних заходів.

Крім того, вона виготовила матеріали з елементами комуністичної символіки та розповсюджувала їх. Ще у 2021 році вона направила звернення і скаргу до УМВС України в Хмельницькій області та ГУНП в Хмельницькій області, а також запит до ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ», на яких було графічне зображення перехрещених серпа і молота на червоному щиті, обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці та п'ятикутною зіркою зверху. Така ж символіка містилася і на запитах, які у жовтні 2023 року вона надіслала до Хмельницького міськрайонного суду.

7 березня 2024 року під час санкціонованого обшуку її квартири підозрювана погрожувала слідчому сокирою.

Задовольняючи клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання на строк понад 5 років позбавлення волі, існують ризики, що вона переховуватиметься  від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплине на потерпілого та свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаючи таке рішення суду незаконним, підозрювана подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати.

На думку колегії суддів апеляційного суду, необхідність обмеження її права на особисту свободу шляхом обрання найсуворішого виду запобіжного заходу – виправдана, тому ухвалу слідчого судді залишили без змін.

«Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної у кримінальному провадженні, взявши до уваги тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, обґрунтованість пред'явленої підозри та дані про її особу, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення», – йдеться в ухвалі ХАС.

З ухвалою апеляційного суду у справі № 686/28118/24 можна ознайомитися у ЄДРСР.

Підписуйтеся на наш Tеlеgram-канал t.me/sudua і на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку в Facebook і в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.